7 meses es lo que he tenido abandonado este blog (literalmente así ha sido) y en el mundo de la tecnología eso es una eternidad. Desde mi penúltimo artículo, escrito el 21 de Abril de 2011, han sucedido un montón de cosas. En ese penúltimo post citaba que “babeaba” por un “novedoso” equipo de Samsung: el Galaxy S II (en ese entonces poseía la primera versión de ese exitoso dispositivo). Hoy tengo además de un SGSII, una tableta Galaxy Tab de 10.1, el primero con el OS Android 2.3.6 Gingerbread y la segunda con el OS Android Honeycomb 3.1 con la promesa de parte de Samsung de actualizar ambos al OS Android 4.0 Ice Cream Sándwich.

Adicionalmente a la infinidad de equipos Android que han sacado al mercado numerosos fabricantes, han llegado también gran cantidad de interesantes aplicaciones a este ecosistema. Las tabletas empiezan a consolidarse (aunque siendo francos, aun se encuentran en el limbo entre una laptop y un smartphone, limbo que aun no las hace cuajar del todo). Los teléfonos avanzados ya están consolidados como verdaderas maquinas móviles desarrollando gran cantidad de funciones que se hacen con una PC y haciendo otras que las propias PCs no pueden.

Este tiempo ha sido un verdadero maremágnum de avances en el tema de la tecnología enfatizada en la movilidad.

Respecto a los sistemas operativos, Android se ha consolidado como el numero 1 a este momento, siguiéndole iOS y muy atrás la tristemente BlackBerry con sus desastrosas decisiones de parte de sus “dinosaurios” CEOs Lazaridis y Balsillie, y aun más atrás Windows Phone con su alianza con Nokia, que no acaba de despegar pagando caro el haber despreciado por mucho tiempo el medio ambiente móvil y por esto mismo llegando tarde a la fiesta que hoy se desarrolla en este ámbito.

Interesantes apuestas están por venir en los siguientes meses en este universo que no ha hecho sino confirmar lo que muchos preveíamos hace tiempo: que conforme pasaran los meses los avances se iban a acelerar exponencialmente (y asombrosamente) en lo que pareciera ser una alocada carrera entre fabricantes y consumidores para ver quien se cansa primero.

El JPL (Jet Propulsion Laboratory) de la NASA ha creado esta animación mostrando como aterrizará el nuevo vehículo de la siguiente misión al planeta rojo, desde que este se encuentra en el espacio, pasando por el infierno que representa su entrada a las atmosfera del cuarto planeta del Sistema Solar, luego por su amartizaje y una vez en suelo marciano concluyendo con un ejemplo de toma de muestras y análisis de las mismas con sus avanzados sistemas incluidos en este robot de tecnología de punta.

El solo imaginarme cada instante que sucederá en esos lugares tan alejados de la Tierra y donde ningún humano ha estado, me eriza la piel.

Link al video en YouTube

El termino significa Active Matrix Organic Light-Emitting Diode (AMOLED), que traducido podríamos definirlo como Diodo Orgánico Emisor de Luz de Matriz Activa.

Otra enorme virtud de las pantallas OLED es su flexibilidad, misma que se supone en el futuro podrá adecuarse para instalar pantallas incluso en la ropa.

¿Más virtudes? Las pantallas AMOLED consumen menos energía que las convencionales y son más brillantes. Ahora bien, si tienen tantas virtudes, ¿Por qué no se han masificado como se esperaría? Una de las razones es su degradación. Una pantalla OLED dura en promedio 14,000 horas (si estuviera prendida las 24 horas del día, eso representa 583 días (1 año y 7 meses). Pero seamos razonables: nuestro teléfono celular no lo tenemos con la pantalla encendida las 24 horas del día, y siendo francos, un Smartphone no nos dura más de año y medio antes de empezar a presentarnos molestias por cualquier motivo técnico debiendo renovarlo por ello, o simplemente por el hecho de migrar a un dispositivo con tecnología más avanzada. Por eso despreocupémonos de esas 14,000 horas de vida promedio de una pantalla OLED.

Samsung, que ha empleado esta tecnología en varios de sus productos, como por ejemplo el Galaxy S y su actualización Galaxy S-II, elaboró un video explicativo comparando las tecnologías LCD, AMOLED y SuperAMOLED destacando la delgadez y brillantez de esta última.

Aquí el mismo.

Link al video en YouTube

No pasaría de quedar ahí sí no fuera porque reparé en que los creadores de este sitio de podcasts tecnológicos son mis estimados coterráneos @rapapu y @zapata131

Hace tiempo tengo el gusto de compartir timeline en Twitter con estos dos emprendedores en internet, que por el solo hecho de tener en activo un podcast ya tienen un merecido reconocimiento por su contribución a la masificación de la tecnología en cualquiera de sus expresiones.

Me dio gusto escuchar el podcast y darme cuenta de las ganas que le ponen al proyecto, así como de la calidad y temas de última hora que se exponen en el mismo.

Quiero con este post aprovechar primero para felicitarlos, luego para exhortarlos a seguir avanzando con el proyecto y por ultimo para recomendarlos a través de este blog. Creo indudablemente que se merecen la oportunidad de ser escuchados.

Vaya un abrazo de un lagunero para otros laguneros, en horabuena Humberto y Jose Luis.

Link a Tecnoadicto Podcast

Rival de peso no había tenido, siendo relativamente fácil para Apple desbancar a los otrora líderes del mercado de los smartphones con su exitoso iPhone. Justo es reconocerle a este dispositivo su interesante mezcla de avances tecnológicos y calidad en el diseño y materiales así como su enorme tienda de aplicaciones (eso si: con un montón de aplicaciones “basura”, pero al final bien surtida y económica).

Pero de un par de años a la fecha llegó un peso pesado a este nicho de los smartphones: ni más ni menos que Google.

¿Qué decir de Google? Creo que en la mayoría de los casos se pueden solo entregar calificaciones positivas para el gigante del mejor motor de búsqueda de la red. Sería cansado enlistar sus “bondades” tecnológicas y su incesante búsqueda de innovación en este ámbito. Basta con citar a Google Maps, GMail, YouTube, Google Reader, Google Traductor, Google Buzz, Google Analytics, Google Latitude, Chrome Browser y un largo etcétera para darnos cuenta de su poder.

Google entre otros meritos tiene el de ser el creador del sistema operativo de código abierto “Android”. Este sistema operativo sin proponérselo es el salvador de gigantes tecnológicos de otras épocas como Motorola, que estuvo a punto de la quiebra, del que hay que reconocer que el OS de Google lo salvó de la que se veía como su inminente desaparición.

Otros fabricantes han adoptado a este OS, como HTC que estuvo “casado” con Windows Mobile mucho tiempo (ni quien se acuerde de Windows en el terreno de los smartphones en este momento), o también la coreana Samsung. Precisamente estos dos fabricantes de teléfonos, los asiáticos HTC y Samsung, son los que han sacado los modelos de teléfonos con Android mas deseados al momento (sin considerar al Droid de Motorola, que es un exitoso en esta “familia”).

He visto con cierta tristeza como RIM (BlackBerry), la compañía que merece mi gratitud de una forma especial por representar mi ingreso al mundo de la tecnología móvil y brindarme muchas satisfacciones y sueños cumplidos que tenía desde hacía años respecto a poder hacer tal o cual función desde cualquier lugar en que me encontrara, se ha estado quedando rezagada al grado de que día a día se escuchan predicciones cada vez mas fuertes sobre que de continuar con ese camino va enfilándose a la fatídica suerte del tristemente célebre Palm.

RIM no ha querido, o no ha podido hacer frente a los embates cada vez más sólidos de iPhone y Android, posicionándose estos dos como los líderes innovadores del sector en términos generales.

También he visto como buenos amigos en la red han migrado a cualquiera de estos OS por la falta de atención al consumidor por parte de RIM (BlackBerry), por considerar que los tiene olvidados y que está aletargado en su respuesta antes los golpes que le propina la competencia. Sus terminales cada vez se ven más viejos y obsoletos tanto en diseño físico como en funciones de software. Cierto es que funcionan, y funcionan muy bien para lo que fueron hechos, pero el mundo de la tecnología es demasiado dinámico y el consumidor demanda más de una forma insaciable, y si estas dentro del sector no te puedes dar el lujo de sentarte a esperar basado en que eres el líder puesto que llevas el riesgo implícito de que te pasen en la carrera, y si eso sucede estás frito…. Pareciera que RIM no se ha dado cuenta del atraso tan fuerte qua ya tiene frente a Apple y Google. Espero sinceramente que BlackBerry, por su propio bien y por el bien de toda una comunidad de usuarios y desarrolladores, reaccione y lo haga de una forma contundente acorde a su importancia en el mundo de los smartphones.

Desconozco aun el ambiente Android, pero vaticino que en el futuro se hablará bastante de él en este blog….

Sin embargo no encontré uno que me dejara satisfecho con el resultado. Opté por dejar el tema completo de escritorio. Pero como todo en la vida, el paso del tiempo va mejorando las cosas y no son la excepción la tecnología y las opciones que esta ofrece. Buscando encontré un plug-in que desarrolla el tema móvil que me dejó convencido de su utilidad por lo práctico y sencillo pero completo a la vez. El plug-in se llama WPtouch y es desarrollado por BraveNewCode.

Se ve bien tanto en BlackBerry como en su original ambiente iPhone.

Para verlo en BlackBerry es necesario que se tenga activado el Java Script en el navegador del teléfono. Esto se selecciona dentro del navegador en el menú en “Opciones>Configuración del explorador>Admitir Java Script”, o bien, basta con presionar la letra “J” en el teclado del BlackBerry cuando se esté ingresando al blog desde el BlackBerry y un mensaje pida que se active el Java Script. De esta manera el JVS solo se activa para esa ocasión en particular pero queda por defecto desactivado cuando se salga del mismo hasta en tanto no se active en el menú “Opciones” y se deje así. Para iPhone no hay que hacer nada ya que el JVS se encuentra activo permanentemente en esa plataforma.

Aquí unas capturas de pantalla de este tema móvil del blog generado gracias al plug-in WPtouch,

Así se ve en ambiente BlackBerry:

Y de esta forma se ve en ambiente iPhone:

Mas capturas de pantalla tras el salto.

BlackBerry:

BlackBerry:

iPhone:

iPhone:

iPhone:

Hoy, como ya es costumbre en las keynotes de septiembre en que Apple se ha caracterizado por hacer anuncios referentes a los iPods, Steve Jobs anunció tres nuevos dispositivos de esta línea (que en realidad son nuevas versiones de dispositivos existentes): iPod Touch, iPod Nano y iPod Shuffle.

Por partes:

El iPod Touch, hermano mayor de la línea, sufrió la transformación para quedar a la par de su primo el iPhone en cuanto a estética y funciones. Ademas se le agrego una tan esperada cámara que lo mismo toma videos que fotos y tiene integrado el chip A4 que le brinda mayor poder de procesamiento así como una pantalla de nitidez sorprendente al más puro estilo iPhone. Obtiene también la característica “FaceTime” consistente en videoconferencias vía wi-fi. He leído y escuchado decir a diferentes personas que prefieren esta versión de iPod Touch sobre el mismísimo iPad.

El iPod Nano, que sufre una transformación total ya que se convierte en un pequeño cuadro con caratula de una pantalla que la cubre en su totalidad y que en términos generales hace recordar por su tamaño al modelo de hace dos generaciones (la última generación había cambiado de ser un cuadro a ser un rectángulo con pantalla y controles físicos).

Y por último el iPod Shuffle que también pasa a ser el clásico modelo del Shuffle consistente en un cuadrito con rueda audible y sin pantalla con hasta 2 Gb de capacidad dejando de lado el anterior formato de lápiz minimalista.

Veremos que tal recibe el mercado a estas tres renovaciones en los productos de Apple.

Aquí el video de la Keynote de septiembre 2010 donde se hicieron estos anuncios:

Link del video en YouTube

Originalmente probé con el plugin “Tweet This” pero le encontré el detalle de no tener un contador de clicks. Luego intente con el plugin “ic BeSocial” pero le encontré el detalle de no aparecer en la pantalla de inicio del blog donde vienen en cascada los artículos sino solo en la pantalla donde está el articulo en particular que se desea compartir.

Martin me sugirió (y es el que se queda) el plugin “ShareThis”, que se muestra en la imágen que encabeza este artículo. Si no hallamos uno que lo supere en funciones, es el que quedará asignado en este sitio.

Así, espero que le encuentren utilidad para compartir la información de este blog.

Facebook acaba de anunciar su servicio de geolocalización llamado “Places” que abiertamente viene a competir en terrenos de Foursquare y Gowalla, pero con el poderoso soporte que supone contar con una base de más de 500 millones de usuarios.

La pregunta obvia que surge con este anuncio es ¿podra competirle, y aun más, mantenerse Foursquare ante este gigante? Ya no digamos de Gowalla que en la actualidad es el servicio de geolocalización que secunda a Foursquare.

Los blogs especializados en redes sociales están volteando a ver a las redes de Fsq y Gwll como los “cachorritos indefensos” a los que devorará el “monstruo” Facebook, y aunque quisieramos que esto no fuera así por la sana competencia que deseablemente debe existir, basados en los exitosos antecedentes de Facebook en otros ambitos se podría decir casi con seguridad que efectivamente en el mediano plazo aplastará a sus competidores si maneja bien su lanzamiento.

Facebook con Places supondrá (de manejarse bien), un muy buen negocio que incluso podría hacer que los propios comercios solicitaran su inscripción y promovieran su estadía en Places como una forma de generar ventas.

Un handicap que tiene Facebook es la comodidad que representa para sus usuarios el no tener que entrar a otra aplicación sino simplemente “pulsar” un buzón dentro del propio FB. Está comodidad ya es una ventaja frente a terceros.

En el ambito de la localización, por razones obvias la movilidad es un factor estratégico e indispensable: es mucho mejor utilizado este servicio cuando se usa desde un teléfono celular o una lap top que desde una PC por la independencia que representan los primeros. Así, las versiones móviles de Facebook Places y Foursquare independientemente de la plataforma (BlackBerry, Android, iPhone, etc.) deben ser blanco de mejoras por parte de los desarrolladores en turno, deben pulirlas para hacerlas de verdad más eficientes, rápidas y amigables.

Ya el tiempo acomodará las piezas de este rompecabezas que se avecina en las redes sociales de geolocalización. Por lo pronto Places solo está vigente en USA.

(Publicado con WordPress para BlackBerry)

Bien, la situación que guarda Opera Mini con Apple es casi de risa: Opera intenta entrar al iPhone pero Apple le ha bloqueado el acceso bajo el argumento de que Safari (el browser nativo de los iPhone) es mejor. Se entiende que ellos son los propietarios de la plataforma y por lo tanto tienen el derecho general sobre la misma, pero el cerrarle el acceso a un competidor de una de las aplicaciones nativas, es algo que solo Apple aplica en sus smartphones. Ni RIM en sus BlackBerry, ni Google en sus Android, y parece que tampoco Palm (aunque francamente el nuevo WebOS es incipiente y aun no hay muchas aplicaciones plataforma) lo hacen.

iPhone OS es una plataforma históricamente cerrada que se ha cargado una mala fama por ello precisamente; es una situación que obviamente es criticada por el otro espectro del mundo móvil, los amantes de las aplicaciones de código abierto, teniendo especial nicho en los Android de Google.

Aquí un video de Opera Mini corriendo en el iPhone que por lo pronto sorprende con sus dos principales credenciales, mismas que de solo verlas se muestran magnificas: 1) la velocidad, y 2) la navegación en base a pestañas sin necesidad de cerrar el navegador para cambiar de página.

Ah, un último detalle, recordemos que el iPhone no es multitasking, y este browser de alguna manera lo convierte en multitareas al permitir abrir varios sitios web al mismo tiempo.