Aun sin mucha materia analizada en el tema, posteo esta noticia de manera rápida por el gran interés que despiertan las keynotes de Apple. Ya con más conocimiento iré comentando sobre los nuevos dispositivos en cuestión.
Hoy, como ya es costumbre en las keynotes de septiembre en que Apple se ha caracterizado por hacer anuncios referentes a los iPods, Steve Jobs anunció tres nuevos dispositivos de esta línea (que en realidad son nuevas versiones de dispositivos existentes): iPod Touch, iPod Nano y iPod Shuffle.
Por partes:
El iPod Touch, hermano mayor de la línea, sufrió la transformación para quedar a la par de su primo el iPhone en cuanto a estética y funciones. Ademas se le agrego una tan esperada cámara que lo mismo toma videos que fotos y tiene integrado el chip A4 que le brinda mayor poder de procesamiento así como una pantalla de nitidez sorprendente al más puro estilo iPhone. Obtiene también la característica “FaceTime” consistente en videoconferencias vía wi-fi. He leído y escuchado decir a diferentes personas que prefieren esta versión de iPod Touch sobre el mismísimo iPad.
El iPod Nano, que sufre una transformación total ya que se convierte en un pequeño cuadro con caratula de una pantalla que la cubre en su totalidad y que en términos generales hace recordar por su tamaño al modelo de hace dos generaciones (la última generación había cambiado de ser un cuadro a ser un rectángulo con pantalla y controles físicos).
Y por último el iPod Shuffle que también pasa a ser el clásico modelo del Shuffle consistente en un cuadrito con rueda audible y sin pantalla con hasta 2 Gb de capacidad dejando de lado el anterior formato de lápiz minimalista.
Veremos que tal recibe el mercado a estas tres renovaciones en los productos de Apple.
Aquí el video de la Keynote de septiembre 2010 donde se hicieron estos anuncios:
Popularity: 1% [?]
Hablando con mi estimado amigo Martin, he buscado la activación (tardía porque ya tiene tiempo de existir esta opción) de agregar los botones de compartir los posts en las redes sociales más concurridas con una mayor facilidad que el tradicional método de copiar y pegar el link.
Originalmente probé con el plugin “Tweet This” pero le encontré el detalle de no tener un contador de clicks. Luego intente con el plugin “ic BeSocial” pero le encontré el detalle de no aparecer en la pantalla de inicio del blog donde vienen en cascada los artículos sino solo en la pantalla donde está el articulo en particular que se desea compartir.
Martin me sugirió (y es el que se queda) el plugin “ShareThis”, que se muestra en la imágen que encabeza este artículo. Si no hallamos uno que lo supere en funciones, es el que quedará asignado en este sitio.
Así, espero que le encuentren utilidad para compartir la información de este blog.
Popularity: 1% [?]
Facebook acaba de anunciar su servicio de geolocalización llamado “Places” que abiertamente viene a competir en terrenos de Foursquare y Gowalla, pero con el poderoso soporte que supone contar con una base de más de 500 millones de usuarios.
La pregunta obvia que surge con este anuncio es ¿podra competirle, y aun más, mantenerse Foursquare ante este gigante? Ya no digamos de Gowalla que en la actualidad es el servicio de geolocalización que secunda a Foursquare.
Los blogs especializados en redes sociales están volteando a ver a las redes de Fsq y Gwll como los “cachorritos indefensos” a los que devorará el “monstruo” Facebook, y aunque quisieramos que esto no fuera así por la sana competencia que deseablemente debe existir, basados en los exitosos antecedentes de Facebook en otros ambitos se podría decir casi con seguridad que efectivamente en el mediano plazo aplastará a sus competidores si maneja bien su lanzamiento.
Facebook con Places supondrá (de manejarse bien), un muy buen negocio que incluso podría hacer que los propios comercios solicitaran su inscripción y promovieran su estadía en Places como una forma de generar ventas.
Un handicap que tiene Facebook es la comodidad que representa para sus usuarios el no tener que entrar a otra aplicación sino simplemente “pulsar” un buzón dentro del propio FB. Está comodidad ya es una ventaja frente a terceros.
En el ambito de la localización, por razones obvias la movilidad es un factor estratégico e indispensable: es mucho mejor utilizado este servicio cuando se usa desde un teléfono celular o una lap top que desde una PC por la independencia que representan los primeros. Así, las versiones móviles de Facebook Places y Foursquare independientemente de la plataforma (BlackBerry, Android, iPhone, etc.) deben ser blanco de mejoras por parte de los desarrolladores en turno, deben pulirlas para hacerlas de verdad más eficientes, rápidas y amigables.
Ya el tiempo acomodará las piezas de este rompecabezas que se avecina en las redes sociales de geolocalización. Por lo pronto Places solo está vigente en USA.
(Publicado con WordPress para BlackBerry)
Popularity: 1% [?]
Comments (0) - Archivado en Categoría Escrito desde el celular,Tecnología escrito por
Rob (Administrador)
Los usuarios BlackBerry ya disfrutamos desde hace tiempo de las bondades del navegador Opera Mini en su versión 5. Es un excelente browser que verdaderamente es rápido y que tiene la peculiaridad de poder navegar en base a pestañas, ventaja que ha sido copiada por otro navegador alterno en los BlackBerry: el Bolt Browser, aunque los resultados de velocidad en este ultimo dejan mucho que desear, es lentísimo hasta la desesperación, nada que ver en ese aspecto con Opera Mini.
Bien, la situación que guarda Opera Mini con Apple es casi de risa: Opera intenta entrar al iPhone pero Apple le ha bloqueado el acceso bajo el argumento de que Safari (el browser nativo de los iPhone) es mejor. Se entiende que ellos son los propietarios de la plataforma y por lo tanto tienen el derecho general sobre la misma, pero el cerrarle el acceso a un competidor de una de las aplicaciones nativas, es algo que solo Apple aplica en sus smartphones. Ni RIM en sus BlackBerry, ni Google en sus Android, y parece que tampoco Palm (aunque francamente el nuevo WebOS es incipiente y aun no hay muchas aplicaciones plataforma) lo hacen.
iPhone OS es una plataforma históricamente cerrada que se ha cargado una mala fama por ello precisamente; es una situación que obviamente es criticada por el otro espectro del mundo móvil, los amantes de las aplicaciones de código abierto, teniendo especial nicho en los Android de Google.
Aquí un video de Opera Mini corriendo en el iPhone que por lo pronto sorprende con sus dos principales credenciales, mismas que de solo verlas se muestran magnificas: 1) la velocidad, y 2) la navegación en base a pestañas sin necesidad de cerrar el navegador para cambiar de página.
Ah, un último detalle, recordemos que el iPhone no es multitasking, y este browser de alguna manera lo convierte en multitareas al permitir abrir varios sitios web al mismo tiempo.
Popularity: 6% [?]
The controversy is about Apple because consumers feel that at least in the aspect of size have been in retreat: the same products but “evolving” with a size substantially longer (iPod Touch> iPad, or Mac> Mac larger)
This video below is famous because it shows one of the many evenings of anger that must have had this controversial historical figure. It is now with the version of the iPad.
This spoken in German but is subtitled in English, universal language.
YouTube video link for mobile viewing
Popularity: 6% [?]
This is the new gadget that Apple introduced on 27 January, the same that has generated a significant amount of reactions in the network, the truth is that more than one disappointed by the expectations so high that the Internet is made this device. Personally I think it falls short when it pushes aside the curtain of smoke around him. In the future I will write more in-depth comment about it.
YouTube video link for mobile viewing
Popularity: 6% [?]
Hay que dejar bien claro una situación: si bien ambas son redes sociales, una de ellas es catalogada como “microblogging” y la otra propiamente como “una red social con base en un perfil de usuario”.
El público usuario de estas dos redes sin duda es distinto. Facebook tiene mayor penetración entre la población y es más amplio en sus características. Twitter es más sencillo de usar pero más intensivo a base de mensajes cortos de máximo 140 caracteres.
Por sus características, Facebook hace viable el meter una gran cantidad de información personal en la cuenta en cuestión, obviamente con los riesgos que ello conlleva si no se es cuidadoso. Es menos dinámico y podemos pasearnos por ahí de vez en cuando (personalmente lo utilizo poco: pueden pasar meses sin que entre a mi perfil) y muchas veces no se notará nuestra ausencia. Trabaja a base de pedir permiso a nuestros amigos para que nos agreguen a su respectiva red, permiso que es otorgado o rechazado por la persona que recibe la solicitud. Si no se obtiene dicha autorización, sencillamente no se puede acceder al perfil respectivo.
Por otro lado, Twitter es parco en la información del usuario. Es sumamente dinámico y se nota cuando en un par de días no se actualiza el timeline propio. Aquí normalmente no se pide permiso para agregar al usuario, simplemente se agrega y ya es seguido, sin embargo existe la opción de timeline protegido que hace necesaria la autorización para poder verlo por sus seguidores, pero con ello pierde el sentido de este sistema de microblogging: la inmediata conexión a las actualizaciones de quienes seguimos y nos siguen en un formato tipo RSS. Normalmente Twitter es utilizado por gente, ó más joven ó apegada al mundo de la tecnología ya sea por hobbie ó por trabajo. Sus características hacen necesaria la ubicuidad para twittear de una manera interesante y cómoda. Eso es lo que acaba aburriendo por ejemplo al grueso de la población o a muchos de los usuarios de FB.
Bien, ya que dejamos claro que son redes distintas, y por ende, con usuarios generalmente distintos (no todos los usuarios de Facebook tienen cuenta en Twitter, pero si casi todos los usuarios de Twitter tienen perfil en Facebook), al grano con el tema de este post: ¿Cómo le hago si soy usuario de ambas redes y quiero publicar ciertos mensajes (seleccionados por mi) en ambas redes sin tener que teclearlos dos veces?
Existe una interesante aplicación de terceros en Facebook que sirve precisamente para ello. Se llama “Selective Twitter Status”, en el que dicho de una manera simple, en nuestro perfil en FB se agrega nuestra dirección de Twitter, se dan un par de permisos y listo. Como ya comenté, los usuarios de Twitter son mas intensivos que los de Facebook y bajo el argumento de que no todos en FB tienen Twt (incluso puede que ni lo conozcan), seguramente no estarán interesados en estar leyendo las actualizaciones que como carrera de locos estarán integrándose a nuestro perfil viniendo desde nuestra cuenta en Twitter. Por ello resulta doblemente interesante esta aplicación ya que nos permite seleccionar cuales de nuestras actualizaciones en el microblog van a dar también a Facebook y cuáles no, simplemente seleccionándolas en la forma de terminar nuestro tweet con el hashtag #FB.
Para mayor referencia, hay un ilustrativo video en YouTube hecho por @debubuntu que explica esto de una manera por demás sencilla, mismo que aquí embebo:
Link para vista del video en YouTube desde un teléfono celular.
Popularity: 4% [?]
Hoy, unos años después de mi primer contacto con la Red, vivo permanentemente conectado a la misma a través de mi teléfono celular (y obvio a través de mis equipos de cómputo en la casa y oficina). Uso un smartphone BlackBerry que me permite estar en línea a través de su herramienta insignia: el push para correos electrónicos, así como también cuento en el con el navegador integrado, los mensajeros instantáneos como el Windows Live Messenger, el Google Talk, el Yahoo! Messenger, el mensajero BB nativo y las redes sociales en boga como Twitter, Facebook y Flickr, todo ello desde cualquier lugar que tenga cobertura celular, misma que día a día se expande hasta alcanzar prácticamente todo el territorio habitado del país y por supuesto en caso de viajar al extranjero cuento con la misma cobertura de que gozan los habitantes de cada nación en cuestión. Una maravilla difícil de concebir hace solo unos pocos años.
Los fabricantes de computadoras están entendiendo el potencial de este futuro inmediato y lo están tomando verdaderamente en serio, aunque por irónico que parezca, el líder de los sistemas operativos de escritorio, Microsoft, parece no encontrar el rumbo con su enmarañado y ya obsoleto OS para dispositivos móviles: Windows Mobile.
Acer y HP han lanzado su smartphone; Apple tiene en su inventario de gadgets al iPhone; Google incursionó a la movilidad con Android; y ahora Lenovo ha pagado 200 millones de dólares para recuperar su división de telefonía celular de la cual se deshizo el año pasado.
Los consumidores cada vez esperamos más de un equipo que en principio solo servía para hablar y hacer honor a su nombre original: teléfono celular. Hoy sin embargo, creo que para lo que menos se utilizan es precisamente para hablar a través de él. Por lo menos los teléfonos incluidos en la categoría de teléfonos inteligentes.
Este año que está por comenzar presenta grandes expectativas en la materia: se baraja que llegará flash a los móviles, se mejorará la resolución de las pantallas, se comenta de la mejora en el rendimiento de las baterías, nuevos equipos con funciones revolucionarias aparecerán en esta carrera sin fin por ganar mercado a la competencia y en la cual los verdaderos ganadores somos los clientes de los gigantes tecnológicos.
Por supuesto las redes sociales que ya se encuentran como parte obligada en cualquier teléfono de gama alta también evolucionaran.
Será interesante ver como se mueven los hoy líderes del mercado y que nuevos jugadores aparecen y los desbancan. Por lo pronto, solo nos queda esperar y asombrarnos con las noticias que semana a semana ya son cosa común en este maravilloso tiempo que nos tocó vivir.
Popularity: 3% [?]
Se dice que no vendrá con el soft Motoblur del recientemente lanzado Motorola Dext (Cliq en los USA), sino con una versión distinta del OS móvil de Google mejorada respecto a aquella.
Boygeniusreport cita una serie de características de este modelo que será comercializado por Verizon en el vecino país del norte:
• Esta equipado con Android 2.0.
• Es delgado. Sólo un poco más grueso que un iPhone 3GS y tiene el teclado QWERTY deslizante más delgado que han visto en Boygenius.
• Es el dispositivo más rápido con Android que han utilizado alguna vez. (tiene un procesador TI OMAP3430)
• La sensación que da es que el dispositivo recuerda bastante a la computadora del OQO model 02. Solo más pequeño. Es de metal con una parte deslizante no asistida por muelle, es muy resistente y la mitad es de plástico suave al tacto.
• Tiene una sorprendente pantalla capacitiva. Además la misma es enorme. Fácilmente la mejor pantalla que han visto nunca en un teléfono Android, una pantalla increíble en general.
• El teclado QWERTY es en realidad bastante útil y tiene un acabado suave al tacto, está hecho de goma. Se ha dicho que el diseño del teclado no es definitivo en esta unidad.
• Mencionan que “este teléfono vuela”. Es el dispositivo Android a vencer, y sin duda el más impresionante. Por lo que han dicho, Google tuvo un papel directo en la fabricación del Motorola Droid. Hasta el punto de decir que casi dictaron cada movimiento a Motorola a la hora de diseñar y hacer el teléfono. Interesante, ¿no?
• Hay una base de escritorio/cargador que se comercializará con el Motorola Droid que han estado probando. Convierte al Droid en una estación multimedia y muestra datos como el tiempo local, la hora, etc.
• Nadie quiere decirlo, pero el Droid hace que el recientemente lanzado Motorola Cliq también con OS Android parezca un juguete (en parte debido a que lo es y en parte porque el Droid, incluso en su forma no final, es el teléfono más impresionante que han utilizado desde el iPhone. Es increíble de manera positiva).
Con estos detalles ya me queda una gran curiosidad por ver en acción a esta maravilla de Smartphone que ha dejado impresionados a los especialistas de Boygenius. Veremos si las expectativas se cumplen en las próximas semanas.
Popularity: 3% [?]
Recordemos que el N900 aun no sale a este momento al mercado, solo ha aparecido en algunos videos como los actuales. Este equipo está corriendo el nuevo sistema operativo al que se cree se enfocará Nokia en sus dispositivos móviles: Maemo, basado en Linux.
Symbian, el actual OS de Nokia, esta obsoleto desde hace mucho tiempo, y es una realidad que su hardware supera en mucho a su software que al paso de los años solo ha recibido parches y parches en lugar de una actualización partiendo de ceros.
Parece que la finlandesa ha enderezado el camino y Maemo promete mucho. Están muy a tiempo, ya que recién anunciaron perdidas en un trimestre que llegan a niveles de escándalo si tomamos en cuenta que estos resultados no son los acostumbrados para la empresa nórdica.
Aquí la prueba de las maravillas que promete Maemo, en este primer video se ve corriendo Google Wave desde el N900:
Link a YouTube para ver el video desde el teléfono celular
Y en este otro, descargando un archivo P2P:
Link a YouTube para ver el video desde el teléfono celular
Popularity: 2% [?]
-
La Keynote de Apple con la presentación del iPhone 3G.
Martes 10 junio 2008 @ 7:10 pm -
El Palm Pre en video
Domingo 24 mayo 2009 @ 11:43 am -
Sigo en pie. Jorge Luis Borges
Domingo 7 junio 2009 @ 12:43 pm -
Cuil, para que la cuña apriete debe ser del mismo palo.
Martes 29 julio 2008 @ 9:47 pm -
Pareja de novios actualizan su perfil en Facebook en pleno altar desde sus BlackBerrys
Sábado 5 diciembre 2009 @ 11:59 am -
Tiempo de cine: “I Love You, Man”
Sábado 30 mayo 2009 @ 12:35 pm -
Impuesto a los Depósitos en Efectivo. Entra en vigor el próximo 1 de julio de 2008.
Viernes 23 mayo 2008 @ 11:49 am -
SocialScope, el mejor cliente de Twitter en los BlackBerry a este momento
Sábado 16 mayo 2009 @ 12:37 pm -
Más del Blackberry Storm.
Viernes 10 octubre 2008 @ 8:04 am -
El Súper Bowl XLII para Gigantes.
Lunes 4 febrero 2008 @ 9:35 am
